CANLI | MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’dan yabancı hakem açıklaması: ‘Karşıyım’
MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu açıklamalarda bulunuyor…
“Bu kadar 80 milyonun üzerinde milletiz. Avrupa’nın en genç nüfusuna sahip ülke. Tarihimiz ortada. Çabayı seviyoruz. Bu türlü bir milletin evlatları olarak, natürel ki benim yabancı hakem taraftarı olma imkanım yok. Her Türk vatandaşına sorsanız, herkes birebirini söyler.
Ancak, kurumsal muhtaçlıklar ve kurallar var. Yabancı hakem bu sene gelmedi. Yabancı hakem geçen sene geldi. VAR hakemi, yardımcı hakem, dördüncü hakem bunlar maç vazifelileri. Ortada, yanda, VAR, AVAR’da… Geçen sene son 8 hafta geldi hayatımıza. Bu kurallar buraya getirdi. Kapı bugün değil geçen yıl açıldı. 1 gün bile beklemeye tahammülümüz yok, anlatabiliyor muyum. Hakem yetiştirmek için patinaj yapmayıp devam ettirilseydik, tüm çalışmamız eğitim odaklı olarak hakemlerin gelişimine katkı sağlamak. Arkadaşlarımıza dayanak ruhsal ve toplumsal katkı. Bu arkadaşlarımızın toplumsal zekaları, bir evvelki kuşağa nazaran geride gözükebiliyor Alanda toplumsal zeka gerekiyor, liderlik yetkinlikleri, stratejik karar verme…
Vincic’i hatırlayın. Çabucak atmosferi algılayıp ikinci dakikada stratejik karar verdi, süreci işletti. Bunlar bizim nesil için ekstra uğraş gerektiriyor. Kulüplerimizin bir birden fazla bu değişime, dönüşüme katkı sağlıyor. Bu kolay bir süreç değil. Rehabilitasyon olarak da görebiliriz. Bu kadar baskıya, gerilime dayanıklılığını artırmaya çalışıyoruz. Bu süreçte yabancı hakem katkı sağlıyor. Bunlarla odaklanmamızı sağlıyor.
Vincic’ten hakemlere örnek verdim. Atmosferi ve seyirciyi yönetebildiğini anlatmaya çalıştım. Bu çok değerli. Bu yalnızca inançla alakalı değil. Beden lisanı, hareketleri, davranışları, jest ve mimikleri…”
“Şahsi görüşüm olarak söylüyorum. Yabancı hakeme karşıyım.”
“Fenerbahçe – Çaykur Rizespor maçında Rachid Ghezzal’ın hakeme söylemi, hakem Burak Pakkan da Ghezzal’ı oyun dışında bıraktı. Bu maçın akabinde hakeme ‘Önce silah çekip ihtar atışı yap, çabucak kalbe başa amaç almak olmaz’ dediğiniz ileri sürüldü.”
“Yalan var, çarpıtma var. Onlarla vakit geçirmek istemiyorum lakin ister istemez muhatap oluyoruz. Buna misal ifadeyi zoom toplantısında kullandım. Mecazla ‘Farz edin ki kırmızı kartınız bir silah, direkt silahı hiçbir toplumsal olayda, birinci evvel kimse silaha sarılmıyor. Gösteriyor, havaya ateş ediyor, zorunda kalırsa…” dedim. Bu duruma özel bir şey değil. Bunu herkese söyledim. Kırmızı kartın süreçlerini anlattım. ‘Kolay çıkarmayın’ dedim. Bir kadrosu eksiltiyorsunuz, çok haklı olmak gerekiyor. Bağlantısı azamî kullanarak çözmeniz gereken konumlar var.”
“MHK’da sızıntı var mı?”
“Sayın TFF Liderimizin konuşması birebir aktarıldı, benim de… Bir sefer bu saygısızca. Orası bizim yatak odamız. Yatak odamızla ilgili mevzuyu aktarıyorsa bu arkadaşlarımızın takımlarda yeri yok. Bu türlü bir saygısızlık içinde olan bireye ben güvenemem, kurum da güvenmez. Daha vahimini görmeye çalışıyorum. Mesleğine hürmeti olmayan kişinin alanda ve saha dışında her şeyi yapma ihtimali var. Bu nedenle futbol hakemliğini hak etmiyordur. Bir çalışmamız var. 8 Mart periyodunda, 9’unda arkadaşlarımızı bilgilendirmek için zoom toplantısı yapıldı. Bu toplantı kanun dışı kaydedildi ve servis edildi, güya berbat bir şey yapmışız üzere. Çok da ünlü bir gazeteci gece 02.30 civarında kaydı bana yolladı, vazifeden ayırdığımız hakemlerden birinin de ismini verdi, ondan aldığını belirterek. Enteresan olan, bu cins olayların yaşanma ihtimali var. Buna önlem almak gerekiyor. Önlemler var, uyguluyoruz.”
“Beyoğlu Yeni Çarşı – Vanspor maçı… Etik Konseyi’ne sevk edildi? O maçta ne yaşandı? Kart şikesi iddia edildi?”
– MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu: “İş hukukla ilgili sürece girince teması keseriz. Bu bir tweetle ortaya çıktı. Bunu Hakem İşleri’nden arkadaşlar bana yönlendirdi. Okur okumaz TFF Hukuk Ünitesi’ne gönderiniz, ‘Yapılan süreci soralım ve ona nazaran ilerleyelim’ dedim. Arkadaşlarımızın birinci beyanlarına başvurup Hukuk Heyeti’ne gönderdik. Bize artık takip süreci kalıyor. Önlem olarak, sonuç gelene kadar misyon veremiyoruz. Moral verme dışında bir şey yapamıyoruz. Öbür bir şey yapsak yanlış anlaşılmalara sebep oluyor. Etik Şurası’nda inceleme devam ediyor, idmanlarını yapmasını söylüyoruz. Etik Şurası’ndan sonuç çıkmadı. Bizim de sonuca nazaran uygulama yapmamız gerekiyor.”
“Galatasaray, Adana Demirspor maçındaki VAR kayıtlarının açıklanmasına reaksiyon gösterdi, size 46 durumluk liste verdi. VAR kayıtlarının açıklanmasına nasıl bakıyorsunuz?”
“Genelden geleyim. Hem TFF Liderimizin ve idaresinin hem benim MHK Başkanı olarak düşüncelerimiz, VAR kayıtlarının canlı olarak paylaşılması. Zira biz bir sefer şeffaflığı savunuyoruz. Doğruyu yaptığımıza eminiz. Art planımız, kapalı gizlimiz yok. UEFA ve FIFA’nın mahzuru yoksa niçin paylaşmayalım diye daima söylüyoruz. Dünyadaki gelişmeleri de takip ediyoruz. Yasal prosedür yahut uygulama, UEFA bunu idare kurullarına bıraktı. Yönetim kurulu karar verince uygulama, açıklama yapılabiliyor. Niyetimiz niçin açıklanmasın, canlı bile verilebilir. Bizim amacımız dünyadaki gelişmeleri takip ederek kendimize uygun bir yolu seçmek.
O maç çok özel bir maçtı. Alanda inceleme gerektiren bir durumda gerçekleşmedi. Yanlış karar oldu. Birinci kez mı oldu, çok fazla oldu. Artık bunlar oluyor. Maçın yarıda kalmasıydı, buranın özelliği buydu. İdare heyetinin aldığı karar da alanda inceleme gerektirip yapılmadıysa, sansasyonel bir olduysa dedikoduya mahal vermeden yayınlayalım dedi. Kamuoyuna paylaşmaya idare karar verdi. Bir şahsa, kulübe karşı değil de şeffaflık nedeniyle gerçekleşti. Kesin amaç olarak her şeyi vereceğiz. Vakitle daha çok şeffaflaşma göreceğiz.”
“Jose Mourinho’nun derbinin sonrası hakem odasına gittiği Vincic ve Kadir Sağlam’a dair söyledikleri raporda ve medyada yer aldı.”
“Kulüpler bu raporları okuyor. Gözlemci raporunda bunlar yer almaz. Bu bir olaysa ayrıyeten raporlanır. Hakem raporunun eki, gözlemci raporudur. Gözlemci raporu, hakemin notlamasıdır, performansı notlar. Biz gözlemci raporunu okuruz. Bu öteki olayları, disiplinle ilgili mevzuları, hakem raporuna ek olarak verdiği konuları doğrudan Hukuk Kurulu ve PFDK’nin yetki alanına girer. Biz etik olarak müdahil olmayız.
Hakemin raporuyla ilgili bir şeye dahil olma çok konulur, farklı yerlere çekilir. Hakem gördüğünü rapor eder. Hukuk Kurulu uygun görürse sevk eder. Savunma istenecekse PFDK, kulüplere yollar. Kulüplerin de hazırlık süreci oluyordur.
Sizin söylediklerinizi basından takip ettim. Niçin gündem oldu bu konu? TFF Başkanı göreve başladığından beri ‘Arkadaşlar, gördüğünüz her şeyi, tüm olayları rapora yazın. Hiç çekinmeyin. Bir noktayı atlamayın. Kurumun, sizin itibarınızdır.” talimatı verdi. Biz bu talimatı takip ediyoruz. Bunu disiplinle yapınca her şey konuşulur hale geldi.”
“Biz neden raporları okuyamıyoruz?”
“FIFA ve UEFA’nın normlarına uymak zorundayız. Bu normlara nazaran gözlemci notu paylaşılamıyor. Bu türlü bir yasak var. Disiplin raporu, ilgilisiyle paylaşılıyor.”
“Yapı, sistem üzere telaffuzlar var. Yapının ne olduğu tartışılıyor. MHK içindesiniz. Karşınızda küme olduğunu söylediniz. Kümenin içinde olan biri de Cüneyt Çakır. Sayın Çakır’ın 8 Mart’ta size karşı durduğu mevzuyu bir perspektifte kıymetlendirebilir misiniz?”
– “Ben daima kurumdan, kurumsallıktan bahsettim. Kurumsallığı yakalayabilirsek şahısları konuşmayacağız. Şahıslar misyonlarını yaparlar ve masraflar. Bireylerin, kurumun üstüne çıkardığımız vakit bir devamlılık olmaz. Kurumun prestijini da zedelersiniz. Tam da yapmaya çalıştığımız bu. Bu şirketleşme süreci, tam da bunu öngörüyor. X bir firmada siz, o firmanın çalışanlarını detaylı bilir misiniz? İmkanı yok. Çok büyük bir firmadaki orta düzey yöneticilerin vazifeleri değişti, o hafta ön planda niçin vazife verilmediğiyle ilgilenmezsiniz. Kurumun geçmişten gelen alışkanlıklarıyla kalması, bireylerin ön planda olmasıyla isimler ön plana çıktı. Bu şahısları, bu kurum çıkardı. TFF’nin bizlere verdiği imkanlarla hakem oluyoruz. Bizi onaylamazsa hakemlik dahi yapamıyorsunuz. O yüzden burada, geçiş evresinde, şeffaf bir formda başardığımız vakit çok düzgün hakemler çıkacak. Çok uygun gençler geliyor, göz dolduruyorlar. Kendisinin isminden çok başarılı bir Türk genci, ardında da şu kadar kişi geliyor deriz. Alışkanlıklar var, üretilen konuşmalar… Kurumsal örgüyü sağlayamazsınız, onu başka isimle anarsınız. Kurumu kuvvetli kılacaksınız.”
“Bunlar yaşandı. Olmadı değil. Hiçbirinde hakem arkadaşları suçlayamıyorum. Bir hakem arkadaşımı, çok düzgün hakem, çektim sordum. ‘Söyledim hocam’ dedim. ‘Niye söyledin demiyorum, bu davranışların mesleğine ziyan verecek. Bu telaffuzların içine girince profesyonellikten uzaklaşacaksın, hakemliğin geriye gideceksin’ dedim. ‘Bir daha söylemeyeceğim’ dedi. Bir daha da söylemedi. Buna muhtaçlıkları var. Bizim için temel olan kurumdur, yöneticiler geçicidir. Biz unvanların gereğini yaparız, arkadaşlarımız ve Türk hakemliği için bunu sağlamak zorundayız. Niçin yapar sorusuna karşılığım yok. Yapanlara sormak lazım.”
“Hakemliği bitirme değil klasman yapmaydı. Önemli manada yıpranmış, bilerek yahut bilmeyerek kurumun önüne geçen davranışlar içinde olan arkadaşlar vardı. Sayı olarak 3 ila 4 kişiydi. Bu arkadaşlarımıza çalışmayacağımızı beyan etmiştim. Süper Lig takımında olup Süper Lig yeterliliği olmayan hakemlerimiz için alt ligde hakemlik yahut gözlemcilik üzere… Hiç Süper Lig hakemi olamayacak hakem arkadaşlara, VAR takımı oluşturuluyordu, onlara da bunu teklif ettik. Hakem İşleri Müdürümüz, birinci kümedeki arkadaşlar dışındaki arkadaşları davet etti. Yalnızca iki kişi icabet etti, hala kadrodalar. O arkadaşları uyarmamıza karşın, birinci kategorideki arkadaşlar, toplu hareket etmeyi tercih ettiler. Bu türlü bir sonuç oldu. Kendini TFF önünde gören hakem arkadaşlarımız, ikazlara karşın davranışlarını değiştirmedi. Şu an dahil… Bahsettiğim olaylar hakemlik için steril ve stabil ortamın olmadığı görünüyor. Önlem alınıyor ancak gerçekleşmiyor. Önlemin devamı yahut kararlılık devam etmeyince misyonda devam etmemin manası yoktu. 17 Nisan’da vazifeden ayrıldım.
O periyotta 17 Nisan 2021’de ayrıldıktan sonra defteri kapattım. Lakin, Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu seçildikten sonra hakemlik sistemi hakkında kararlılığı, kendisi ve idaresinin, o zamanki önlemlerle ilgili paralel fikirlerde olması ve teklif getirmesini kabul ettim. 3 yıllık mukavele yaptı idare. Bu kararlılığı simgeliyor. 3 yıllık imza bir bildiri. Bir fiyat karşılığında ancak futboldaki üzere değil, hakemlik normları içerisinde makul bir fiyat. Bir niyet göstergesi daha çok. Bu kamuoyuna bir bildiri, hakemlik sistemine kararlılığı gösteriyor.”
MHK Lideri Ferhat Gündoğdu, HT Spor’da açıklamalarda bulunuyor.
