Süper Lig’in 20. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Hatayspor ile 1-1 berabere kaldı. Sarı-Kırmızılılar, şampiyonluk yarışında sürpriz bir puan kaybı yaşarken müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Cihan Aydın ve grubunun vazife aldığı gayret bilhassa verilen ve verilmesi beklenen penaltı anları, saha içerisinde ağır itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Hatayspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Hatayspor – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…

16. DAKİKADA FRANCISCO CALVO’NUN HAKEME YÖNELİK REAKSİYONUNDA KART GEREKİR MİYDİ?

Bülent Yıldırım: Durumun başlangıcında Jakobs’un rakibine yönelik kartı gerektiren bir faulü kelam konusu değil. Akabinde yardımcı hakemin ofsayt bayrağı yanlışsız. Fakat durum sonuçlandıktan sonra bir saniye daha erken bunu çekebilirdi. Devamını izleyelim artık. Calvo’ya bakalım pahalı izleyenler. 4 numaralı Calvo’ya bakalım.

Bülent Yıldırım: Ofsaytı gördü, ofsayt beklentisi var lakin belirli ki şimdi görüntü yardımcı hakem sistemine adapte olamamış.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem, ofsaytı gördü ve konumun sonuçlanmasını bekliyor. 4 numaralı Calvo’nun yardımcıya yönelik bu ağır itirazı, yardımcının ikazıyla sarı kartı gerektirirdi. Bu atlanmış oldu.

Bahattin Duran: Net de olsa ben de olsam ben de beklerim lakin kaleciden döndükten sonra da güya bir tık daha erken kaldırabilirmiş, o denli gördük. Bu ortada Calvo’nun yaptığı hareketin karşılığı Bülent hocamın dediği üzere çok net sarı kart. Devamında bayrağı gördükten sonra alkışlıyor hakemi, tebrik ediyor. O alkışlaması bir evvelki yaptığı hareketi götürmüyor. Durumda kesinlikle Calvo, sarı kart görmeliydi. Maçın öyküsünde de Calvo’nun yeri var. Dakika 16’da bence Calvo, maçtaki birinci sarı kartını görmeliydi.

Deniz Çoban: Yani artık beğenmediği kararda el kol yapacak, beğendiğinde alkışlayacak… Bu türlü bir şey yok. Ben şöyle de eleştiririm; bu hafta ortası yapılan seminer sonrasında da Merkez Hakem Kurulu, hakemlere kimi talimatlar verirken bilhassa hakeme karşı yapılan davranışlarda hakemlerin daha dikkatli olması istendi. Bu istenmiş, haftanın birinci maçı, oyunun çabucak başı ve size bu türlü bir talimat verilmişken cepheden görüyorsunuz o oyuncunun size karşı yaptıklarını. Hakeminizi uyarmanız lazım artık burada. Uyarmıyorsanız da kendinizi sorgulamanız lazım diye düşünüyorum. Benim açımdan değerli bir kusur bu.

Bahattin Duran: Biz, konuşmaları bilmediğimiz için yardımcı hakemden hakeme bilgi gitmedi diye düşünerek yorum yapıyoruz.

Deniz Çoban: Evet. Hocam bir şey söyleyeyim mi? Hepimiz o alanda bulunduk. Hakemden hakeme bir bilgi iletmek üzere, bir mevzu iletmek üzere irtibata geçmiş bir yardımcı hakem vücut lisanı bu olmaz. Bu vücut lisanında yaşananları hakeme anlatan bir vücut lisanı yok. Olsa biz onu fark ederiz.

Bahattin Duran: Evet, çok büyük ihtimalle… Gerçek söylüyorsun.

17. DAKİKADA VICTOR OSIMHEN’İN FRANCISCO CALVO’NUN MÜDAHALESİYLE YERDE KALDIĞI DURUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MUYDU?

Bahattin Duran: Hocam, çok net bir faul. Bakın, top Osimhen’in denetiminde. Önüne almış. Calvo’nun tek gayesi rakip. Topla oynama niyeti yok, toptan çok uzak. Geliyor ve bence denetimsiz bir halde geriden bu yaptığı hareket net bir faul ve benim için sarı kart.

Bülent Yıldırım: Çok güçlü, kuvvetli bir arttan darbe. Durumun denetimsiz faul ve sarı kart ile cezalandırılması gerektiği fikrindeyim ben de.

Deniz Çoban: Hani diyeceğim oradan sonra burada 1 dakika 20 saniye sonra hakemin de artık bu oyuncuya dikkat etmesi gerekirdi diyeceğim ancak faul çalmadı bu konuma. Net bir faul en azından. Haydi sarıyı konuşmayalım, net bir faulü atladı. Benim için de bu geliş, sarı kart.

26. VICTOR OSIMHEN’İN AĞLARA GÖNDERDİĞİ TOPTA OFSAYT KARARI YANLIŞSIZ MUYDU?

Bahattin Duran: Durum ofsayttı. Yeniden görelim. Bayrak zamanlaması da doğruydu. Yardımcı hakemin yeri de yanlışsız. Net bir ofsayt. Hakikat bir konum hocam. Yardımcı hakemin yeri gerçek. Beklemiş ve top ağlara gittikten sonra da bayrağı kaldırmış. Gerçek bir uygulama, hepsi hakikat.

Bülent Yıldırım: Kuşku yok. Ek şu; fuleli oyuncular çok ofsayta düşüyor. Etraf denetimi yapmasında yarar var. Burak Yılmaz üzere bugün… Hiç bakmadan sprintleri attığı için çok fazla ofsayt konumuna düştü.

28. HATAYSPOR’UN GOLÜ ÖNCESİNDE OFSAYT VAR MIYDI?

Bahattin Duran: 17 numara var ya hocam, 17 numara da Osimhen’i engeliyor mu diye bir bahis var. Artık inceleyelim. Kornerden direkt halde ofsayt olmaz. Kafasındayken duralım. Ofsaytta olan hiçbir oyuncu yok. Tespit de şu anda yapıldı.

Bahattin Duran: 45 numaralı Osimhen, sondan ikinci savunma oyuncusu olarak şu anda ve Hataysporlu hiçbir oyuncu ofsaytta değil. Devam edelim.

Bahattin Duran: Burada top, Cemali’ye geldi. Bu 17 numarayla 45 numarayı da gösterelim. Artık burada bir pas kelam konusu değil. Yani top baştan çıktığında top için uğraşa girmiyor bu oyuncular. Akıllarda soru işareti kalmasın diye bu kadar ayrıntılı anlatıyoruz. Durumda ofsayt yok. Devam edelim.

Bahattin Duran: Top Cemali’ye geldikten sonra Cemali topa vurduğunda tekrar Osimhen içeride. Osimhen ofsaytı bozmasa bile Aboubakar hiçbir biçimde kaleciyi etkilemiyordu. Aboubakar, coğrafik olarak ofsayt bile olsaydı bu gol nizami olacaktı.

Deniz Çoban: Lamine Diack’ta olduğu üzere Aboubakar da ofsayt olsa top direkt kaleye gidiyor, kaleciyi etkilemiyor, savunmayı etkilemiyor ofsayt olmaz.

Bahattin Duran: Hiçbir kuşku yok, gol nizami.

Bülent Yıldırım: Her durumda Bahattin Duran’ın bahsettiği münasebetlerle motamot rastgele bir ofsayt ihtimali yok, gol pak.

32. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MUYDU?

Bülent Yıldırım: Artık evvel teorik kısmına değinelim. Bir oyuncu, topa yanlışsız kayarak müdahale yaparken doğal olan koluna top temas ederse devam. Doğal kolla gerekse doğal konumda topa gayret için kaydığı enstantanede inerken ya da kalkarken kol doğal konumda kalırsa konum devam eder. Artık bakalım burada kol, doğal konumunda kalmış mı? Oyuncunun kolu yerdeyken duralım bir zahmet. Sol kol doğaldı, o öteki tarafta kaldı. Sağ kol, şu anda doğal. Bu top, oyuncunun aksiyonunun devamında bu doğal kolla sürüklerken temas etse baştan sona gerçek olacak.

Bülent Yıldırım: Bir bakıyoruz ekstra bir hareket var.

Bülent Yıldırım: Topla oynadıktan sonra refleksif de olsa, manasız da olsa, o topla oynadığını bildikten sonra kol tekrar doğal pozisyon haline dönüyor. Tekrar bırakacak Kilama. Tekrar doğal. Oynadı, ekstra bir hareket yaptı. Dünyanın her tarafında, her formuyla ‘ekstra hareket’ penaltı.

Deniz Çoban: Bu ‘ekstra hareket’ de sizin kullandığınız bir söz değil UEFA’nın eğitimlerde kullandığı klişe bir tabir değil mi?

Bahattin Duran: Evet evet.

Bülent Yıldırım: Motamot. Kayarak müdahalelerde…

Deniz Çoban: Ya da elin doğal olduğu farklı durumlarda ekstra bir hareketle…

Bülent Yıldırım: Ekstra bir hareket, tamamlayıcı bir hareket varsa o vakit doğallıktan çıkıyor. İkinci bir hareket… Burada da ekstra hareket olduğu için…

Bülent Yıldırım: O kol yerden hiç ayrılmasa hocam, öne yanlışsız kayarken o topla buluşsa hiç sorun yok lakin bu ne? Bunun hiçbir açıklaması yok. Sonra tekrar doğal pozisyonda güç alıp kalkacak. Münasebetiyle ekstra bir bedensel hareket var. Penaltı, %100 görüntü hakem müdahalesi gerektiren bir konum. Jan Boterberg, burada çok önemli bir yorum yanılgısı yapmış.

Bahattin Duran: Sorulara çabucak ben de yanıt vereyim. Durum benim için net penaltı, mutlaka VAR müdahalesi var. Bülent hocam ekstra hareketi, ek hareketi çok hoş açıkladı. El yerdeyken dayanak koluna gelse sorun yok. Ben, şunu düşündüm; el yerde, kalkacak ve kalkarken de doğal pozisyonda olabilir el. Onu da kabul ederim. Şu anda iki eli yerde.

Bahattin Duran: İki elin yerdeyken yerden dayanak alıp bir anda kalkarsın. Neden doğal olmadığını bir şeyle daha ispat edeceğim. El yerde, kalktı, ek hareketi yaptı. Pekala kalkacaksanız ek hareketi yaptınız, kalkarsınız. Topla oynadıktan sonra ne yapıyor oyuncu?

Bahattin Duran: Tekrar aşağı indiriyor. Bence püf noktası bu.

Bahattin Duran: Yani burada bu oyuncu, refleksif olarak topa elini götürüp bir penaltı yaptı. Burada penaltı ve VAR müdahalesi olmalıydı.

Deniz Çoban: Hiç ek yapacağım bir şey yok. Tıpkı fikirdeyim. %100 penaltı, katiyen VAR müdahalesi… Pekala niçin hakem, hiç oralı olmadı? Bir şey konuşmuştuk. Cihan Aydın, hazır değil maçın… Bakın, Cihan Aydın bu türlü yakalanmaz. Kendini daha geriye yanlışsız atar. Topu önüne alır. Biz, o denli alıştık Cihan Aydın’a. Kendini de hiç oyunun içine sokamadı bugün. Top gelirken kaçma uğraşında bile değil. En az 15 metreden geliyor top. Kaçmıyor, oradan bacaklarını açıyor.

Deniz Çoban: Hakem, olağanda o aradan sırtını bize hakikat çevirip şöyle konumlanır.

Deniz Çoban: Buradan sonra en azından hareketlenmesi lazım değil mi?

Bülent Yıldırım: Net.

Deniz Çoban: Hareketleniyor mu? Takip edelim.

Bülent Yıldırım: Çabucak hareketlenmesi lazım.

Deniz Çoban: Artık ne yapacağı belirli oyuncuların. Cihan Aydın, orada bekliyor ve eğilerek izlemeyi tercih ediyor.

Deniz Çoban: Torreira’ya dikkat edelim. Görmek için hakemden daha berbat durumu. Bakın ne yapacak?

Deniz Çoban: Burada herhalde elle oynadı diyor.

Bülent Yıldırım: Topu taşıdığını gördü muhtemelen.

Deniz Çoban: Kararımız belirli. Penaltı, VAR müdahalesi gerekirdi dedik.

35. DAKİKADA FRANCISCO CALVO’NUN BERKAN KUTLU’YA FAULÜNDE KART GEREKİR MİYDİ?

Bahattin Duran: 3 mü oluyor hocam bu?

Deniz Çoban: 3, dakika 34…

Bahattin Duran: Tartışmasız sarı kart.

Bülent Yıldırım: Gecikmiş müdahale. İlla şiddetle basmasına gerek yok. Çok net kasıtlı rakibin bileğiyle buluşan bir taban. %100 sarı kart.

Deniz Çoban: Yeri de çok güzel hocam.

Bahattin Duran: Artık bu… Bu, net.

53. VAR MÜDAHALESİYLE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI GERÇEK MUYDU?

Bahattin Duran: Birinci VAR müdahalesi dedin hocam. O vakit sondan başlayayım. Söylediklerime de dikkat edeyim. Bu durum, penaltı. Onu söyleyeyim ancak bu konumdaki VAR müdahalesi yanlış. Bu, şöyle bir konum; alanda hakemin vermesi gereken bir karar bu. Bu, geçen haftalarda tartıştığımız üzere denetimsiz bir basma değil, çok net bir vurma değil. Bakın burada penaltının oluş sebebi Cemali değil mi? Cemali’nin ayağını uzattığında topa vuramayışı, uzattığı o ayağın dizinin Mertens’in dizine teması… Bundan ötürü penaltı. Cemali, riskli bir hareket yaptı. Topa vuramadı. Artık o riski aldı. Ayağını uzattı. Uzattığı dizi, rakibinin dizine geldi. Artık devam edelim.

Bahattin Duran: Bakın, şu anda dizini çekti. Şu anda bir temas olmuş olsaydı… Kararım penaltı ancak VAR niçin müdahale etmezi anlatmaya çalışacağım. Bu diz; çok sert gelir, dizini döndürür, ayağı oynar hani çok net bir ispatım olur benim elimde. O vakit müdahale ederim. Evet, burada Cemali bir zamanlama yanılgısı yapıyor. Topa vuramıyor, dizi dizine geliyor fakat çok net bir ispat yok benim elimde. Bu VAR protokolünde yazan çok açık ve bariz bir yanılgı mı? VAR buna müdahale eder mi sorularının karşılığı bende hayır. Lakin tekrar söylüyorum burada hakem, düzgün yerde değil ceza alanının içine de girmiş ancak hakem hakikat yere gelecek ve buna alanda penaltıyı verecek, tartışmalar bitecek.

Bahattin Duran: VAR müdahalesi yanlış lakin sonuç olarak penaltı gerçek. Alanda verilmesi gereken bir penaltıydı bu.

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali Sertel, topla oynamıyor. Münasebetiyle bir hakemin buna alanda penaltı vermesine hiç kimse bir şey diyemez. Birebir münasebetlerle ben de katılıyorum. UEFA’nın rastgele bir üst seviye çabasına bu türlü ‘slight’ bir kontağa görüntü hakem müdahale etmemeli, edemez. Görüntü hakem müdahalesi yanlış lakin karar gerçek. Bunu insanlara anlatmakta vakit zaman zorluk çekiyoruz, gerçek. Lakin işte o VAR protokolü var. O protokolün sonlarının çok çok üzerinde olduğunu düşünüyorum. Hakikat yerde müdahale edilmemiş, müdahale edilmemesi gereken durumda müdahale edilmiş. Görüntü hakemin bugün performansını beğenmedim. Konumun özelinde ise dikkatsiz bir müdahale. Hakem, penaltı vermiş. Hürmet duyuyorum.

Deniz Çoban: Yanlış anlaşılmasın dikkatsiz müdahaleye de VAR müdahalesi olur. Kanıtlanabilecek bir tesir koyabiliyorsa ortaya, açık ve netse olur. Bu, bir dikkatsiz müdahale. Dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı aslında. İtiraz etmiyoruz ancak bunu hakem vermeli. Etkiyi bulup çıkartacak olan maçın hakemi. Orada sorun yok. Bir de şöyle önünden görüntü hakemi tebrik edelim. Çok fazla beklemeden… Hani o bekle, bekle, bekle olmadan çok süratli olması uygundu. O bahiste tebrik edelim. Ben, bir tane açıdan fikrimi pekiştirmek istiyorum.

Deniz Çoban: Kontak oldu.

Deniz Çoban: İhlal ne vakit olur? Bir oyuncunun bir sonraki atılımını yapılan temas etkilemişse bu, bir ihlaldir. Artık temas oldu, gerçekleşti. Bunun oyuncunun hareketlerini ne kadar kısıtladığını tespit, alanda hakemin misyonu. Görüntü yardımcı hakemin misyonu değil. Şu anda imaj o ki Mertens, iki ayakları da yerde sağlıklı bir formda devam edebilir görünüyor. İmaj onu gösteriyor. Tahminen de o denli değil. Ayağını sağlam yere basmadı, düştü. Tahminen de nitekim bu diz atağından etkilendi fakat bunu alanda hakem görecek. İmajla bunu ispatlamak mümkün değil. Hangi imgeyi gösterdi? Dizin dize dokunduğu manzarayı gösterdi. Keşke aksi kale ardı imgesini gösterseydi ki orada daha penaltı gözüküyor durum. Çok fazla uzatmadan penaltıya itiraz etmiyoruz. Penaltı, dikkatsiz hareket hasebiyle kabul ancak VAR müdahalesi kusurlu dedik.

70. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN JOELSON FERNANDES’İN MÜDAHALESİYLE YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Barış Alper, deplase oldu gelecek. Rakibi topla oynamayı başaramadı. İkili uğraş esnasında bu enstantaneye özel ayağını bastığı yer itibariyle iki krampon buluşacak.

Bülent Yıldırım: Bir basma kelam konusu değil. Evet, bir şarj var. Ben bu üslup küçük kontaklarda futbolun penaltı beklemediği fikrindeyim. Hakemin de devam kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Uzandı ayak. Kramponunun üstünden, yanından çok hafif bir biçimde…

Bahattin Duran: Burada net bir basma, net bir müdahale benim için yok. Temas var mı? Hafif bir temas var ancak her temas, bir ihlal değildir. Bu yüzden de konumun devam etmesi gerçek karar.

Deniz Çoban: Bu, alanda hakem kararı ve ben de hakem üzere düşünüyorum. Oyuncunun hareketlerini etkileyen dikkatsiz bir atılım yok. Hakem verse çok itiraz etmezdim lakin içime sinmezdi. Devam kararının çok daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

78. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN GOLÜNDE OFSAYT KARARI GERÇEK MUYDU?

Bahattin Duran: Artık en kritiği buydu. Öbürleri gözle net bir formda görülüyordu.

Deniz Çoban: Bunu yardımcı hakem, alanda yakalamış ya tebrik mi edilir yoksa talihine mı tebrik?

Bahattin Duran: Yardımcı hakem, bu fotoğrafı çekemez. Bu; işte deneyimle, oyun bilgisiyle, futbol bilgisiyle de olan bir şey lakin burada yarı otomatik ofsayt sistemi teknolojisine nazaran oyuncunun baş bölgesinden son dokunduğu anda oyuncular, bu halde. Fotoğrafı çekmiş, sistem de buna… Ayakkabısının ucu önde çıkmış. Geçenlerde Rizespor maçında da oldu.

Bahattin Duran: Teknolojiyi kullandığımız için ben, bu sistem hayatımıza girdiğinden beri teknolojiye güvenirim. Teknoloji bu biçimde çıkarmış derim. Gözle görülür biçimde topun ayaktan ya da bedenden çıktığı yer doğruysa… Benim gördüğüm kadarıyla yanlışsız bir halde top, başla oynanıyor ve o sırada çekilmiş bu fakat bu, gözle görülüp de yakalanacak bir ofsayt değil.

Bahattin Duran: Esasen maç oynanırken ikiniz de biliyorsunuz ki ben buna devam dedim. Ben, hani üzücü değilim ofsaytlardan fakat bu türlü 1-2 santimi ben hayatım boyunca bu türlü bir fotoğraf çekemedim.

Bülent Yıldırım: Sistem birinci geldiği gün demiştik; milimetrik ofsaytları da tespit ettiği için futbol tabiatına ya da felsefi olarak tartışırsak ne kadar uyuyor o öbür bir boyut ancak şayet teknolojiyi kullanıyorsak, sıfır kusur istiyorsak, insanımıza güvenmiyorsak yapay zekanın ortaya koyduğu bu sonucu da kabul etmek durumundayız. Konum ofsayt.

Deniz Çoban: Çok hoş özetlediniz hocam. İnsan gözüne güvenmeyip bu sistemi getirdik. Bu sistem bunu ofsayt çıkarıyorsa buna söyleyecek bir şey yok.