Galatasaray – Antalyaspor maçında yaşanan pozisyonları Trio değerlendirdi: Verilen ve verilmesi beklenen penaltılar!

Süper Lig’de 28. haftanın açılış maçında Galatasaray, alanında ağırladığı Antalyaspor’u 4-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle tepedeki puan farkını 2 maç ziyadesiyle 10’a çıkarırken müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Ozan Ergün ve takımının vazife aldığı uğraşta bilhassa verilen ve verilmesi beklenen penaltı kararları, saha içerisinde ağır itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Galatasaray – Antalyaspor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray – Antalyaspor maçının tartışmalı konumları…

15. DAKİKADA ANTALYASPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Burada rastgele bir ihlal olduğunu düşünmüyorum. Devam kararı hakikat.

Bahattin Duran: Elle oynamadan evvel bir ofsayt tartışması var. Mutlaka ofsayt yok. Yardımcı hakemin devam kararı yanlışsız.

Bahattin Duran: Top, eline geliyor Davinson Sanchez’in lakin bir ihlal değil. Davinson Sanchez, hiçbir halde bedenini genişletmiyor. Benim için doğal pozisyonda. Artık futbolda eli geriye bağlamak, doğal olmasa bile artık futbolun içinde bu halde duruyorlar. Burada değerli olan bedenini geniştletmemesi. Geldi ve dirseğini açtı, kolunu çıkardı, dirseğini çıkardı; işte o vakit bedenini genişletmiş oluyor. Davinson, bu konumda hiçbir halde bedenini genişletmiyor ve ihlal yapmıyor. Devam yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Evet, benim için de burada bir penaltı asla kelam konusu değil.

17. DAKİKADA ANTALYASPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Bahattin Duran: Artık bu durumun başlangıcında ofsayt yok. Yardımcı hakemin devam kararı gerçek. Gerçek yerde.

Bahattin Duran: Safuri, topu önüne aldı ve şurada Galatasaraylı oyuncu, geride kaldı. Şayet Galatasaraylı oyuncunun isteyerek olmasa da bir teması olup Safuri’yi düşürmesi bir ihlal. Yani artta kalan oyuncunun dikkatli davranması gerekiyor.

Bahattin Duran: Frankowski’nin dizi, şayet ayağına gelip Safuri’yi bozdu ve düşürdüyse bu bir penaltı. Zira ceza alanı çizgisi üzerinde ve hatta içinde olduğunu düşünüyorum. Burada kestirim ediyorum ayak bileğine dokunuyor ve Safuri’yi bozuyor.

Bahattin Duran: Hamle oyuncusu süslüyor, atak oyuncusu bu türlü düşmez olağanda lakin artta dizi, ayak bileğine dokundu ve indirdi. Bence penaltı.

Deniz Çoban: Buna penaltı diyene kimse itiraz edemez. Geride kalmış, geçerken evvel ayağına temas ediyor sonra o ayağı, öbür ayağına dokunup oyuncunun istikrarını bozup düşürdü diyor. Esasen bir ihlal değerlendirmesi yaparken şuna dikkat etmemiz lazım; oyuncunun bir sonraki atılımını etkiledi mi? Beyazlı oyuncunun top önündeydi, attı ve koşup gidip topu alacaktı ki bu temas, o atılımını yapmasına fırsat vermedi derseniz penaltı olur. İtiraz etmem ancak ben burada çok ‘slight’ bir kontağı beyazlı oyuncunun kullanarak penaltı almaya çalıştığını düşünüyorum. Ben, burada hakemin devam kararının daha yanlışsız olduğunu ve o yüzden hakemi eleştirmemek gerektiğini düşünüyorum. Bir kontak var fakat bana nazaran oyuncunun hareketlerini kısıtlayacak bir kontak değil. Benim açımdan tesiri yok, oyuncu tesiri varmış üzere kendini yere bırakıyor bence.

Bülent Yıldırım: Sübjektif bir karar. Bir, topu çok açmış. İki, frene basmış. Oyuncunun geldiğini gördü. Frankowski de teması engellemek için kaçınabildiği kadar havaya kendini zıplatmış ancak küçük de bir temas olmuş. Hasebiyle bu, büsbütün hakemin vereceği bir karar. Forvet oyuncuları, çok zekalıdır. Topu da ayağından çok âlâ denetim edemediği vakit da bekler biri geriden üflese de düşsem diye. Önlü gerili bir konum bu. Hakem, dese ki bu dikkatsiz müdahale ve tesir var; penaltı. Dedi ki tesir yok, ben inanmıyorum; devam dedi. Ben de hakemin kararını destekliyorum. Bu, o denli bir durum.

41. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTI KARARI GERÇEK MU?

Bahattin Duran: Çok net bir penaltı. Çok net bir VAR müdahalesi. Safuri’nin sol eli ve kolu… Bu türlü havaya çıkıp ellerinizi ve kollarınızı da bu türlü açıp risk alırsanız o top, bu türlü rakipten gelirse kendi bilerek oynadığınız top değilse bu penaltı olur. Çok hakikat bir penaltı. Doğal olmayan koluna geliyor. Davinson’un başından gelen top… Hakemin yerine bir bakabilir miyiz? Hakem verebilir miymiş bunu?

Bahattin Duran: Her durumda bir defa alanda vermesini beklerim de durduğu yerden veremez fakat yanlış yerde durmuş.

Deniz Çoban: Bülent hocam biraz evvel söyledi ya yayın niçin orasını tercih ediyor?

Bahattin Duran: Yanlış yerde durmuş.

Deniz Çoban: Evet.

Bülent Yıldırım: Biraz daha solda olsa tahminen görebilir bunu.

Bahattin Duran: Olduğu yerden göremez.

Bülent Yıldırım: Olduğu yerden göremez, net.

Deniz Çoban: Hocam, bu penaltıda sorun yok. Hani kimilerinin başına yatmayabilir. Adam çıkmış başa, istikrar sağlamaya çalışıyor, kolunu açmış, ne bilsin ardındaki adamın başla topu eline vuracağına diye düşünmüş olabilir lakin UEFA eğitim paketlerinde teğe bir buna en az 5 tane örnek bulabilirsiniz. Açarken zati o kolu zati o riski alıyor demektir. O kolu kapatması lazım. Tedbirini almıyor. Tartışmasız bir penaltı. Kart da olmaz.

Bülent Yıldırım: Kart olmaz. Duruma özel doğal değil, genişletmiş. Münasebetiyle gerçek bir görüntü hakem müdahalesi ve hakikat verilen bir penaltı.

53. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN SONER DİKMEN’E MÜDAHALESİNDE KARAR YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Hocam, burada ya yaralayıcı hareketten kırmızı kart olur ya da… Ya burada kaza var, bilerek bastı diyorsanız kırmızı kart. Ben, şöyle düşünüyorum; topa yanlışsız yükselmiş ve geriye yanlışsız istikrarını sağlamak için adımlar atan Barış’ın kazara rakibine bastığını düşünüyorum. Bunun bir kaza olduğunun ve ihlal olmadığının fikrindeyim ancak bilerek bastığını düşünürsek bu kırmızı kart. Ben, bilerek bastığını düşünmüyorum. Ayağını niçin oraya açıyor derseniz bence istikrar sağlamaya çalışırken geriye gerçek da gidiyorsunuz ve mecbur ayağınızı geriye gerçek açtığınız vakit dengeyi sağlayabilirsiniz.

Bülent Yıldırım: Soner de Barış Alper’i formasından geriye hakikat çekiyor mu?

Bahattin Duran: Çok hafif.

Deniz Çoban: Çok hafif.

Deniz Çoban: Hem geriye gerçek geldiği için Barış Alper, tahminen de çekmenin tesiriyle istikrarını geriye hakikat kaybediyor. İstikrarını geriye yanlışsız kaybeden birisinin istikrarını tekrar sağlaması için ayağını geriye hakikat açması gerekir.

Bahattin Duran: Ben de kazara diyorum. Kazara demeseydim bunun kontrolsüzü olmaz, net kırmızı derdim. Havaya yükseldiler ya sol ayağıyla da basabilirdi ki o vakit da kazara olacaktı. Sol ayağını bastığı yerde de Soner’in ayağı olabilirdi. Orada da bir sorun yoktu. Yani burada Barış; Soner’in yerde olup olmadığını, Soner’in ayaklarının nerede olduğundan da habersiz. Ayakta mı kaldı, Soner yerde mi, sağ ayağı mı orada… Büsbütün toparlanmak için yaptığı bir atak bu.

Bülent Yıldırım: Bu, özetle bir futbol kazası. Burada bir ihlal kelam konusu değil.

73. DAKİKADA ANTALYASPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Benim burada dikkatimi şu çekti; burada ele temas eden bir top var. Ceza alanının içinde… Potansiyel penaltı beklentisinin olduğu durumlarda bir denetim gerekir. O denetim için de bir vakte muhtaçlık var. Artık mesela biz burada top eline geliyor mu, gelmiyor mu, sanki beyazlının göğsünden mi sekti diye 3-4 farklı açıdan izleme gereği hissettik ve ondan sonra karar verdik. Yani bu mühletin bu durum özelinde denetim için kâfi olmadığı fikrindeyim. Görüntü yardımcı hakem; çok süratli iş çıkarmıştır, çok süratli karar vermiştir onu bilemem. Burada bir ikili uğraş var.

Deniz Çoban: İkili uğraş sırasında savunma oyuncusunun eli, doğal pozisyonda değil. Elinin orada bir işi yok. Futbol oyununun tabiatında futbolcular bunu yapıyorlar, önündeki rakibine sarılıyorlar. Bazen bunun sonucunda de oyuncu gitmek isterken sarıldığı için penaltı çıkıyor. O elini orada niçin tutuyor oyuncu? Beyazlı oyuncunun top önüne düşecek ve eline temas ettiği için beyazlı oyuncudan gidiyor top. Beyazlı oyuncunun avantajını elinden alıyor. Benim için bu bir penaltı.

Deniz Çoban: Artık şu da söylenebilir; bir oyuncunun bilerek oynadığı top, eline gelirse penaltı olmaz. Bunun onunla alakası olmadığını düşünüyorum ben. Burada Davinson Sanchez topa vuruyor, sonra gidiyor konum alıyor, top tekrar oraya geliyor. Elini gereksiz yere rakibine sarmış, o top da geliyor eline düşüyor. Penaltı verilse çok daha hakikat bulurdum.

Bahattin Duran: Konumun başlangıcında ofsayt kelam konusu değil. Kendi bilerek oynadığı topun ele gelmesi, o tık tık anlık konum. Vurdum elime geldi, başla vurdum elime geldi. Ben, topa vurdum yükseğe çıktı ve ben geri geldim, durum aldım, geldi elime… Bu, o değil yani. O anlık. Ondan sonra öbür ne söylenebilir? Topa vurdum, rain ball var ya… Bu rain ball da değil. Zati topa ben vurdum, top havada. Topun nereden, nasıl geleceğine ben de yargıcım, rakip de hakim. Topun esasen havadan geleceğini Antalyasporlu oyuncu da, Davinson Sanchez de biliyor. Davinson, elini rakibinin göğsünden sararak bir risk alıyor. Davinson, olağanda evet bu ikili gayret de lakin benim ne günahım var? Geldin, beni sardın. Bu elin burada işi var mı? Benim için bu el, doğal değil. O top geldi, evvel bu ele vurdu. Ben, tahminen topu göğsüme rahat bir halde alıp gideceğim. Evvel Davinson’un doğal olmayan eline gelip temas etti. Benim için bu bir ihlal. Sonuç olarak penaltı.

Bülent Yıldırım: Ne kadar tuhaf bir durum arkadaşlar. İçtenlikle fikrimi söyleyeyim mi? El biraz daha açık olsa Gaich’in vücudundan yahut ikinci bir atılım yapsa %100 penaltı diyeceğim. Bu biçimiyle o kadar sıkıntı ki… Neyi kriter alacak hakem? Doğal olup olmadığı tartışmalı, yüksekten gelip gelmediği tartışmalı. Sübjektif bir karar değil mi bu? Ben buna penaltı yahut değil diyemiyorum. O yüzden de hakemin kararını destekliyorum.

75. DAKİKADA OLEKSANDR PETRUSENKO’NUN YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Hocam, ceza alanı içinde de olsa dışında da olsa benim için değeri yok. Bu, vücut vücuda oyuncular… O denli düşürecek yüklenmesi de yok. Oyuncunun kendini çok kolay yere bıraktığını düşünüyorum. İçeride de olsa dışarıda da olsa devam benim için. Temas, şarj bölgesinden değil ancak gidip oyuncuya da yüklenmiyor yani. Olağan futbolun tabiatında olan bir temas. Gelip ancak yüklense, bozsa, kolu bu türlü piston üzere açsa kabul ancak bu, devam benim için.

Bahattin Duran: Bir defa burada çizginin dışında. Çizgi üzerinde de değil. Omuz darbesi, varsa ayağıyla bir temas da dışarıda. Bu durumda devam kararını eleştirmem lakin gelir bir hakem de buna faul verir. Artta kalan oyuncu, orantısız gelip arttan omuz bölgesi değil bu.

Bülent Yıldırım: Bu ortada hakemin yerine bakın. Arkadaşlar, tekrar merkezde. Ya şu ikili, bu çizgi… Bu civarda bir yerde olmanız lazım. Bu kadar içeride kaldığınız vakit göremezsiniz bunları. Tekrar merkezde.

Yazarımız Deniz Çoban, maçın hakemi Ozan Ergün’ün performansına ait gazetemizdeki değerlendirmelerinde ise şu tabirleri kullandı:

“Hakem açısından çok güç bir maç olmadı. Konut sahibi ekibin skoru erken bulması, hakemin işini ziyadesiyle kolaylaştırdı. Birtakım faul ve kart yanılgıları oldu. 17. dakikada Safuri ceza alanında yerde kaldı ve penaltı bekledi. Frankowski’nin penaltıyı gerektirecek bir atağı yoktu. Safuri kendisini kolay yere bıraktı. 41. dakikada Safuri’nin koluna gelen topta VAR yardımıyla gerçek bir penaltı kararı çıktı. 72’de top yüksekten Gaich’in önüne gelirken, onunla uğraş halinde olan Sanchez’in eline düştü. Sanchez’in elinin orada olması doğal bir konum değildi. Antalya lehine penaltı kararı verilmeliydi.”