Trio’da Çaykur Rizespor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Osimhen’in golünde faul var mı? ‘O eli ben de gördüm…’

Süper Lig’in 24. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Çaykur Rizespor’u 2-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle Fenerbahçe derbisi öncesi tepedeki puan farkını korurken müsabakadaki kimi konumlar tartışma yarattı. Zorbay Küçük ve grubunun misyon aldığı gayrette bilhassa birinci goldeki faul ihtimali ve penaltı beklenen anlar saha içerisinde itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu, Çaykur Rizespor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Çaykur Rizespor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…

9. DAKİKADA VICTOR OSIMHEN’İN YERDE KALDIĞI DURUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Hocam, bu konum benim için faul. Alikulov, topa hakikat hareketlenmek yerine ayağını sola hakikat açtığı için o ayağa takılıp Osimhen düşüyor. Faulde çok netim, burada tartışılacak mevzu bu bir bariz gol talihi mı, değil mi? Bence iki sebepten ötürü… Topa yanlışsız yapılmış bir ataktan daha çok Osimhen’in koşu yoluna gerçek atılmış bir adım var ve Osimhen, o ayağı takılarak düşüyor.

Deniz Çoban: Burada bariz gol bahtı olur mu? Şu sebeple olmaz; bir şimdi Osimhen’de top denetimi yok ki topu denetim etmesi gerekir, iki artık topun gidiş açısı ve kaleye olan yakınlığı… Bu daha geride olsaydı top içeriye yanlışsız kavis alarak gidiyor ve Osimhen yetişir, alır topu, içeriye döner diyecektim. Topun gittiği yer artı Osimhen gidip topa ulaşana kadar 4 numaralı oyuncunun kademesine girme bahtının olması, burada bence bariz gol bahtını ortadan kaldırıyor. Burada Alikulov, umut vadeden atağı önlemekten bir sarı kart görmeliydi.

Bülent Yıldırım: Ben, farklı gözlemliyorum. Top şimdi paylaşımda değil. Arttan atılan bir top. Alikulov da, Osimhen de topa gerçek adımlama halinde uğraş ederken, dönerken artta kalan Osimhen’in Alikulov’un ayağına temas ettiğini düşünüyorum. Ben de hakem üzere devam diyorum o yüzden.

Bahattin Duran: Ben de burada faule daha yakınım. Adımlamasını genişleterek… Sol ayağını fazla açıp önüne bir pürüz oluşturduğu için burada Alikulov’un faul yaptığını düşünüyorum. Katiyetle bariz gol talihi düşünülmez bu konumda.

Bülent Yıldırım: Benim devam dememin temel münasebeti, dayandırdığım temel açı bu. Şu anda paylaşım için topun nereye indiği çok belirli değil. Muhtemelen hakem de bu türlü gördü.

27. DAKİKADA ELLE OYNAMA BEKLENEN DURUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Elle oynama yok. İzleyenlerimiz de görsün, akılda kalmasın. Yeniden üstten düşen bir top, ikili bir uğraş… Temas noktasını da gösterelim. Kimin eline çarpıyor? Ben, buradan Barış Alper’in sağ eline değdiğini görüyorum.

Deniz Çoban: Barış’ın da bilerek oynadığı bir top.

Bülent Yıldırım: Evet.

Bahattin Duran: İhlal değil.

Bülent Yıldırım: Evet. Yani Çaykur Rizespor manasında bir ihlal kelam konusu değil.

Deniz Çoban: Evet.

Bahattin Duran: Burada her iki kadro için de bir ihlal kelam konusu değil, devam hakikat.

45. DAKİKADA VICTOR OSIMHEN İLE CASPER HOJER’İN GAYRETİNDE DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Deniz Çoban: Bu, bir topsuz alan uğraşı. Topsuz alanda bu stil ihlaller olduğu anda sarı kart cebinizde başlarsınız. Hakemi çok eleştiremem zira hakem, topun olduğu yere bakarken bunu kaçırabilir. Yardımcı hakem, dördüncü hakem; bunu kaçırmaması gerekir. Yalnızca yardımcı hakeme de yıkmamak lazım. Dördüncü hakem de bunu görür. Hakem, bir kere çaresiz. Orada bir şey olduğunu biliyor. Birisi yerde, çağırıyor ikaz ediyor. Yaparsanız sarı kart gösteririm diyor. Bence burada takımından gerekli yardımı alabilse Zorbay Küçük, iki oyuncuya da birer sarı kart gösterirdi diye düşünüyorum. En az Osimhen’e bir sarı kart gösterirdi. Rizeli oyuncuyu pak görse… Buranın kartsız geçmesi, hakem grubuna yakışmadı. Pekala bu bir kırmızı kart mı?

Deniz Çoban: İki tane açımız var. Onun dışındaki kameraların hiçbiri top öbür tarafta olduğu için bunu yakalayamamış. Yalnızca bu iki açıdan bakıyoruz. Kare kare bunu izlediğim vakit şunu görüyorum; topsuz alanda yer alma gayreti verirken Rizesporlu oyuncu, Osimhen’in sağ kolunu kaptanlık pazubandının olduğu koluyla sıkıştırıyor. Öteki eli de tekrar Osimhen’in üzerinde. Osimhen de silkelenerek ondan kurtulmaya çalışıyor.

Deniz Çoban: Osimhen, vuracaksa sol koluyla vuracak rakibine. Bakın, sol eli nereden çıkıyor? Rakibin yüzüne, rastgele bir yerine gelecek halde değil.

Deniz Çoban: Bakın, savurduğu vakit eli nereden çıkıyor? Hojer’in kolu üzerinde, Hojer’in kolunun altından… Fizik kurallarına nazaran Osimhen’in sol eliyle Rizesporlu oyuncuya vurma ihtimali yok. Eli nereden çıkıyor? El, bedenine yapışık. Osimhen’e bir sarı kart, Hojer’e bir sarı kart burada en yakışanı olurdu diye düşünüyorum. Görmüyor yani. Burada da sakatlık var diye oyunu durduruyor.

Bülent Yıldırım: Hocam bu durum, topsuz alanda karşılıklı bir yüklenme ve güç gösterisi. Bunun sonunda daha güçlü olan Osimhen, vücudunu kullanarak rakibini daha kuvvetli ittiriyor. Gördüğüm açılardan ben de bir darbe… Zira sol kolu şu anda daha çıktı sıkışık alandan. Bir darbe olmadığını düşünüyorum. Lakin olayın toplamında… Nedir oyun kuralları? Şayet karşılıklı bir şey varsa teknik olarak daha ağır ihlali cezalandırırsınız. Yok, iki oyuncu birebir anda tıpkı ihlali yapıyorsa da hakem atışıyla başlayacaksınız, iki tane sarı kartı gösteriyorsunuz. Bu, denetim dışı bir şey. İkaz da zayıf kaldı. Oyuncular, hakem tarafından uyarıldıktan sonra da çatışmaya, kelamlı sataşmaya devam ettiler. İki oyuncuya da kart göstermesi daha hakikat olurdu.

Bahattin Duran: Ben, yardımcı olarak yaşatayım konumu. Top oynanıyor, görüş alanımda yalnızca Osimhen ile Hojer var. Hocam, hamle faul atak faul. Osimhen, sarı kart. Benim kararım Rizespor lehine bir faul, Osimhen sarı kart.

47. DAKİKADA GALATASARAY’IN BİRİNCİ GOLÜNDEN EVVEL FAUL VAR MI?

Deniz Çoban: Hocam, evet Osimhen’in eli rakibinin üzerinde ancak rakibinin üzerine basarak yükselmiyor. Eli yalnızca üzerinde. Bu, bir ihlal değil. Elini rakibe dokunmak ihlal değildir. Onun hareketlerini kısıtlaması gerekir. Ben, hakemin devam kararını gerçek buluyorum.

Bülent Yıldırım: Motamot bu tip sübjektif durumlarda hakemin çözebileceği, bakabileceği tek şey tesirdir. Eli ben de gördüm hava topuna yükselirken lakin bir basma, öne gerçek itme, kuvvetli bir darbe; hiçbirini görmüyorum. O yüzden hakemin kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Gol öncesi bir ihlal kelam konusu değil. Top geçtikten sonra Alikulov, bırakıyor kendini.

Bahattin Duran: Osimhen, rakibinin üzerine basarak mı havaya çıkıyor? Bence de hayır. El teması olabilir lakin bu temasın ihlal olmadığını düşünüyorum ben de. Galatasaray’ın 1-0 öne geçtiği golde rastgele bir ihlal yok. Gol pak diyorum.

78. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Bir şarj var. Olawoyin de olay yerine gerçek geliyor. Çok da riskli bir müdahalede bulunuyor. Evet, art bölgeden bir temas var. Pekala, sebep-sonuç alakası var mı? Kuvvet, kolu bu türlü piston formunda itme, tesirli bir basma; hiçbiri yok. Sara da o teması göstermek için kollarını kaldırmış. Samimi fikrim burada penaltı düşünmem. Görüntü hakemin konusu hiç değil.

Deniz Çoban: Baktığınız vakit tesirli bir itme görmüyorum. Vücutla bir atak var. Futbol oyununun tabiatı içerisinde olduğunu düşünüyorum. Hakemin devam demesini gerçek buluyorum.

Bahattin Duran: Evet, Olawoyin’in hafif bir teması var. Mutlaka bir ihlal değil bu konum, devam kararı gerçek. Çok hafif, durum almaya çalışırken hafif bir teması var. Eli hisseden oyuncu da kendisini süsleyerek, kollarını açarak yere bırakmış. Muhakkak penaltıyı düşünmem ben bu konumda.