Gaziantep FK – Galatasaray maçına damga vuran anlar! Atlanan kırmızı kartlar, golde ofsayt şüphesi, penaltı beklenen an

Süper Lig’de 22. haftanın kapanış maçında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Gaziantep FK’yi çabanın başında bulduğu gol sonucunda 1-0 ile geçti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle doruktaki puan farkı avantajını muhafazayı başarırken uğraştaki kimi konumlar tartışma yarattı. Kadir Sağlam ve grubunun vazife aldığı maçta bilhassa ofsayt kuşkusu olan gol, penaltı beklenen konum ve kırmızı kart beklenen anlar ağır itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Gaziantep FK – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Gaziantep FK – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…

5. DAKİKADA OFSAYT BEKLENTİSİ OLAN DURUMDA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN GOL KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Coğrafik olarak Ahmed Kutucu, topa vurduğu anda Sallai, ofsayt konumunda.

Bahattin Duran: Durumda ihlal olması için bir, Ahmed Kutucu topa vurduğu anda Sallai’ye topun temas etmesi lazım. Buradan bakalım temas ediyor mu? Şayet rastgele bir teması varsa esasen konum ofsayt olarak pahalandırılacak. Bakın, bu açıdan ben topun Sallai’ye temas etmediğini düşünüyorum.

Bahattin Duran: Onun dışında kalecinin görüş alanında mı, görüş açısını etkiliyor mu, topu görmesini engelliyor mu? Bu açı çok hoş. Bir tane de yüksek kale ardında var. Kalecinin görüş açısını ofsayttaki Sallai’nin etkilemediğini görüyorum. Kaleci, topu görmüyorsa bile o kendi ekip arkadaşlarından ötürü.

Bahattin Duran: Son olarak Sallai, çok hafif top kendisine temas etmesin diye toptan kaçıyor. Yani bir aksiyonda bulunuyor. Bu yaptığı aksiyon kaleciyi etkiliyor mu?

Bahattin Duran: Bakın, toptan kenara hakikat geliyor. Kaleci, topa görüyor. Atlıyor. Kaleci, golü yedi. Sallai’nin yaptığı bu toptan kaçma hareketi, kaleciyi etkilemiyor. Galatasaray’ın attığı gol, benim için pak. Nizami bir gol.

Deniz Çoban: Evet, pek hoş izah etti. Artık bu biçim bir durum olduğu vakit daima kalecinin topu görüp ya da görmemesi üzerinden yorum yapılıyor. Bu usul durumlarda iki şeye bakmak lazım; bir kaleci topu görüyor mu yani şeklen ofsaytta olan oyuncu kalecinin görüş açısını kapatacak formda mi? Bu birinci kriter lakin tek başına geçerli değil. İkincisi de şu; şeklen ofsayttaki oyuncunun açık bir aksiyonu var mı? Varsa bile bu aksiyon, savunma oyuncusunu ya da kaleciyi etkiliyor mu? Tıpkı hatta olmadıkları çok aşikâr. İki, beyazlı oyuncunun açık bir aksiyonu yok. Üç, ufak da olsa olan aksiyondan da etkilenecek bir oyuncu yok. Kaleci ve savunmacılar dahil. Hiçbir biçimde benim aklıma burada ofsayt gelmez. Top temas etmediği sürece… Etmiyor görüyoruz. Ettiğini gösteren de bir açı yok. Şöyle tartışmalar da duydum; ofsayt çizgisi de gelmedi, niçin yok ofsayt çizgisi? Olmaz ki esasen. Görüntü yardımcı hakeme nazaran Sallai, ofsaytı gerektirecek bir atılım yapsa işte topa dokunsa, kaleciyi etkileyecek bir aksiyonu olsa açık bariz bir kuşku görürse görüntü yardımcı hakem, çizgiyi ondan sonra çizer. Bana nazaran Sallai, yaptığı hareketten ötürü ofsayt olma potansiyeline sahip ve bakayım bu ofsayt mı diye bakar. Zati bu görüntü yardımcı hakeme nazaran ofsayt olmadığı için çizgi çekmeye de muhtaçlık duymadı.

Bülent Yıldırım: Çok hoş izah ettiniz. Ekstra ilave edecek hiçbir şey kalmadı. Benim açımdan da bu golde kalecinin etkilenmesi kelam konusu değil. Topa temas da olmadığı için golün pak olduğunu düşünüyorum.

18. DAKİKADA CYRIL MANDOUKI’NİN ROLAND SALLAI’YE FAULÜNDE KART GEREKİR Mİ?

Bahattin Duran: Bu geliş, denetimsiz. Gelişi zati çok riskli. Denetimsiz olarak geliyor. Topla Sallai oynadı. Mandouki de denetimsiz bir halde faul yaptı. Diz, aslında o halde göğsüne falan gelse hani artık sarı değil kırmızı karttan tahminen bahsedecektik. Bu durum bence net bir sarı kart.

Deniz Çoban: Hocam yani bu türlü yakındayken falan bu çarpışma olsa… Beyazlı oyuncu çok evvel topa vurmuş. Yani ortada neredeyse bir buçuk metre var. O denli denetimsiz geliyor ki suratını alamıyor ve küçülmesine karşın hem bedeniyle hem vücudunun alt tarafıyla beyazlı oyuncuyu deviriyor. Denetimsiz harekete örnek bence. Bir sarı kart olmalıydı. Ayakları yerden kesildi oyuncunun.

24. DAKİKADA GAZİANTEP FK’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Hocam, artık elle oynamalar her vakit tartışılan konulardır. Elle oynamalarda konumu ne kadar yavaş oynatırsanız o kadar çok elle oynamaya gidersiniz. Hele fotoğraftan bakarsanız daha çok elle oynamaya gidersiniz. Evvel bir fotoğrafa bakalım. Ele temas etsin. Burada duralım. Artık bir sefer şunu belirtelim; hani evvel kural kitabına giren, sonra çıkartılan lakin yorumda kalan eli omuz hizasına kadar kalkmış, omuz hizası yahut üzerinde elle oynamış… Bir defa bu fotoğrafta omuz hizasının üzerine kalkmış bir elden kelam edemeyiz lakin bunu bu halde durdurursanız yani kolu bu türlü açtınız ve top Muslera’dan sekti, sizin elinize geldi, bu bir penaltı… Lakin fotoğraftan bakmayacağız. Artık elle oynamanın kriterleri var. Ekip arkadaşının bilerek oynadığı top eline gelmiyor. Muslera, bu topu bilerek oynamıyor. Muslera’dan sekiyor. Yani öbür kriterler devreye giriyor. Kısa uzaklıktan kendi arkadaşından ya da rakipten seken top, oyuncunun eline geliyor. O vakit şuna bakacağız; elleri doğal pozisyonda mı değil mi? En baştan itibaren bu türlü olsa kolları, doğal pozisyonda değil. Geri alalım artık.

Deniz Çoban: Bakın, top Muslera’dan sektikten sonra oyuncunun kolları olabildiğince doğal pozisyonda. Artık elin kolun doğal konumu mu? Evet, doğal konumu. Sonrasındaki durumda top kısa aradan gelen beklenmeyen bir top mu? Evet, beklenmeyen bir top. Top mu ele gidiyor el mi topa gidiyor? Top, oyuncunun eline hakikat gidiyor. Pekala, oyuncu topun elle temasını engellemek için uğraş sarf ediyor mu? Bence çok fazla çaba sarf ediyor.

Deniz Çoban: Top eline yaklaştıkça elini kaçırıyor. Biraz daha fırsatı olsa, imkanı olsa temas etmeden de elini kurtaracak aslında. Elle oynamak üzere bir çabası de yok. Ben, bütün kriterleri yan yana koyduğum vakit elle oynamada hakemin yorum alanının da çok geniş olduğundan hareketle hakem; konumu görüyor, kıymetlendiriyor ve elle oynama olmadığına karar veriyor. Ben de birebir kanaatteyim. Elle oynama yok. Kısa uzaklıktan beklenmeyen bir top, oyuncunun doğal durumdaki eline gelirken oyuncu topun ele temasını tedbire uğraşı içerisinde lakin önleyemiyor. Benim için burada bir elle oynamadan kelam edilemez. Şu kriter de yanlış kullanılmasın; oyuncunun kolu açıktır ve top geldikçe kapatma uğraşı içerisinde olur, kapalı olur ve tekrar temas önlemek için kaçırır ki kaçırırken el açılabilir yahut top çarptıktan sonra el açılabilir. Son raddedeki elin konumuna bakarak fotoğraftan karar verirsek elle oynama deriz lakin bence hakemin devam kararı son derece gerçek.

Bahattin Duran: Deniz hocam, çok hoş anlattı. Bütün kriterleri tek tek izleyicilerimizle buluşturdu. Benim için bu durum devam. Penaltı yok katiyen. Söylediği üzere çok kısa aralıktan ekip arkadaşına çarpıp gelen topta beklenmeyen… Şu anda doğal esasen. Sonrasında ağır çekimde bile bu gözüküyor. Elle oynamaları, ne kadar ağır çekimde gösterirsek o kadar penaltıya yaklaşırız lakin burada buna karşın bile aslında kolu doğal. Oyuncu, bu beklenmeyen topta kolunu kaçırmak için her şeyi yapıyor. Parmaklarının ucuna çıkıyor. Bedenini genişletmek için yapmıyor bunu. Toptan kaçmak için yapıyor. Burada en temel kriter bu. Bu beklenmeyen topta evvel bedeni doğaldı. Elleri ve kolları doğaldı. Açık halde bekleseydi yorumumuz değişirdi ancak bu konumda benim kuşkum yok. Ben, bu durumun devam kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Olağanda Muslera’nın bu topu tutmasını bekliyor Davinson, gerçek mu? Sektiği anda duralım. Arkadaşlar; bir, ara çok kısa. Oyuncunun kolunu kaçıracak, bedenini optimal duruma getirecek, optimizasyon sağlayacak bir vakti yok. İki, teorik olarak da felsefi olarak da bu top beklenmedik bir top. Üç, aralık çok yakın. Topun sektiği yer ile oyuncunun ortası çok yakın. Şayet Sanchez, bu bulunduğu pozisyondan birkaç metre daha gerideyken bunu yapsa daha çok şüpheleniriz, daha çok penaltı deriz. Dört, bu sübjektif bir karar. Yani hakem değerlendirmesine gereksinim var. O dese ki elini bilerek oynadı ve penaltı dedi. Hürmet duymamız gerekir. Beş, ben de beklenmedik bir top olduğunu uzaklık çok kısa olduğundan ötürü UEFA’nın eğitimlerde daima söylediği aranın çok kısa olmasından ötürü… Ayrıyeten el topa gitmiyor, top ele hakikat geliyor ve Davinson elini kaçırmaya çalışıyor. Bir şey daha söyleyeceğim. Çok değişik. Bu, bu biçimiyle katiyetle devam. Fabio Maresca da o denli düşündü. Hakemin kararı gerçek.

Bülent Yıldırım: Bakın, burada oyuncunun pozisyonu niçin kıymetli biliyor musunuz? Bu, konumda Sanchez’i Muslera’nın gerisine alın arkadaşlar.

Deniz Çoban: Kaleye gerçek giderken… Bu yorum, daha evvel yoktu.

Bülent Yıldırım: Bilerek oynamadan bahsetmiyorum. Topun tarafı yani şu. Bu öykü. Davinson Sanchez, Muslera’nın gerisinde olsa ve kaleye girerken olsa hakem de penaltıyı verecek vermezse de görüntü hakem müdahale edecek.

Deniz Çoban: Evet.

Bülent Yıldırım: Lakin burada top, kaleden uzaklaşıyor. Çok yakın ara, beklenmedik top. Münasebetiyle bir penaltı yok.

Bahattin Duran: UEFA eğitim paketlerinde de bayağı örnek var bununla ilgili yani.

Bülent Yıldırım: UEFA eğitim paketlerine nazaran aslında konuşuyoruz.

Deniz Çoban: Zati diyor ki bahis bilerek oynama, ‘Kaleden uzaklaşan bir topu bir oyuncu niçin bilerek oynasın?’ diyor.

Bülent Yıldırım: Evet ki bilerek oynama değil kurtarma ve seken ‘reflection’ toplarda da birebir şey geçerli. Oyuncunun pozisyonunu söyledik, topun tarafını gösterdik, uzaklığın kısalığını gösterdik, kol topa gerçek değil top oyuncunun koluna yanlışsız geliyor ve oyuncu kaçırmaya çalışıyor. Münasebetiyle bence hakem, sıkıntı bir durumda gerçek bir kıymetlendirme yapmış.

24. PENALTI BEKLENEN KONUMUN AKABİNDE CHRISTOPHER GÖRDÜĞÜ SARI KART YANLIŞSIZ MU?

Bahattin Duran: Lungoyi, neden sarı kart görüyor? Bakın, hakeme fizikî temasta da bulunuyor.

Bülent Yıldırım: Hakeme temasla gelecek. Lungoyi’ye bakalım evvel. Hakemi, çekip bir sarmalıyor.

Bülent Yıldırım: Dikkatini çekmeye çalışıyor.

Bahattin Duran: Hakem faulü verirken…

Bülent Yıldırım: Bariz bir itiraz var.

Bahattin Duran: Evet. Lungoyi; elle temas ediyor, çok ağır koşarak üzerine geliyor ve Lungoyi’nin gördüğü sarı kart tartışmasız gerçek. Artık Mandouki’ye bakalım.

Bahattin Duran: Sallai, topu geçirmiş. Mandouki, gelmiş ve topla oynayamamış. Bence Mandouki’nin bu hareketi denetimsiz. Lungoyi ile birlikte faulü yapan Mandouki’nin de bu durumda sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.

Deniz Çoban: Hocam buna taktik faul dersiniz, denetimsiz faul dersiniz, sportmenlik dışı dersiniz… Mandouki, ikinci sefer sarı kartı hak etti. Lungoyi’nin sarı kartı, son derece yanlışsız fakat bir o kadar da Mandouki’ye sarı kart göstermemesi yanlış.

32. DAKİKADA DEIAN SORESCU’NUN GÖRDÜĞÜ SARI KART YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: %100 gerçek. Zira orayla bir alakası yokken gidiyor topsuz alanda bu hareketi yapıyor. Denetimsiz bile diyebilirsiniz yani. Bakın, ne ilgisi var? Gidiyor oyuncuya… Sportmenlik dışı, topsuz alan…

Bahattin Duran: Hocam, 2-3 sebebi de yazarsın alt alta ve net bir sarı kart, gerçek bir sarı kart.

Bülent Yıldırım: Hocam gerçek bir sarı kart da beni endişelendiren şey şu; ligimizde her kadroda, her maçta çok engellenebilecek sarı kartı oyuncularımız çarçabuk görüyor ve riski satın alıyorlar. Her an herkes ekibi eksik bırakabilir yani. Bu çok saçma yani. İkili çaba değil ki omzu koyasınız. Top yok, rakibi görüp direkt vuruyor Sorescu. Hakikat bir sarı kart.

36. DAKİKADA LUCAS TORREIRA VE CHRISTOPHER LUNGOYI GAYRETİNDE GAZİANTEP FK LEHİNE VERİLEN FAUL KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Torreira, burada sarı kartı itirazdan mı gördü?

Bülent Yıldırım: Evet.

Deniz Çoban: Hayır, katılmıyorum. Torreira, yaptığı faulden ötürü gördü burada sarı kartı.

Bülent Yıldırım: Olabilir, editörümüz yanlış not almış olabilir. Ben yanlış söylemiş olabilirim.

Deniz Çoban: Hakem, Torreira’nın faul yaptığını düşünüyorsa çok itiraz etmem lakin bence faul yapmıyor Torreira. Lungoyi’ye ikili uğraş sırasında eli geliyor. Tamam, hakeme nazaran faulse faul fakat evvel yapan Torreira olsa bile bu faulü Lungoyi’nin yaptığı bu yüze gerçek darbe; çok açık, net, tartışmasız bir denetimsiz hareket ve bu dakikada Lungoyi’nin ikinci sarı kartı görerek oyundan ihraç edilmesi gerekiyor fakat hiçbir biçimde Torreira’nın sarı kartı gerektirecek bir ihlali de yok, benim gördüğüm bir itirazı da yok.

Bahattin Duran: Şayet imajda göremediğimiz Torreira’nın bir itirazı varsa ben de o itiraza itiraz etmem karttan ötürü lakin benim için burada büyük karar Lungoyi… 24. dakikada sarı kartı olan Lungoyi, 36. dakikada oyundan ihraç edilmeliydi. Bu konum; maçın başında, sonunda, birinci sarı kart, ikinci sarı kart… Her türlü sarı kart olurdu.

Deniz Çoban: Şeyi de sportmenlik açısından asla kabul etmiyorum. Lungoyi, kendisi vuruyor ve kendisi yüzünü tutuyor.

Bülent Yıldırım: Rakibin yüzüne vuran bir oyuncu, kendi yüzünü tutuyor. Bu, çok sportmence mi?

Deniz Çoban: Hocam diyorum ya Türkiye Ligi’nde hakemlik yapmak nitekim çok kolay değil. Biz vazifemiz o ki eleştiriyoruz, onu yapıyoruz, bunu yapıyoruz lakin misyonumuz hakemi eleştirmek değil futbolcuları eleştirmek olsa futbolcuların da çok eleştirilecek yanı var. Örnek bu. Tekrar örnek gelecek. Olmaz hocam, oyuncunun yüzüne vur sonra kendi yüzünü tut.

Bülent Yıldırım: Evet, Lungoyi’nin bu dakikada net bir halde ikinci sarı karttan ihracının gerektiğini gördük.

45+1. DAKİKADA GABRIEL SARA’NIN KACPER KOZLOWSKI’YE MÜDAHALESİNDE İKİNCİ SARI KART GEREKİR Mİ?

Bahattin Duran: Yok hocam, gerekmez. Ben, burada faulü bile tartışırım. Faul olduğunu düşünmüyorum.

Deniz Çoban: Birebir fikirdeyim hocam. Yani faul tartışılır, ikinci sarı kart hiç akla gelmez. Elini yalnızca koymuş oyuncunun üzerine.

Bülent Yıldırım: Evet, tıpkı fikirdeyim. Burada da kart asla düşünülecek bir durum değil.

64. DAKİKADA DEIAN SORESCU’NUN ROLAND SALLAI’YE MÜDAHALESİNDE KARAR NE OLMALIYDI?

Bahattin Duran: Gaziantepli oyuncu, oyun başlasın diye topu verdi ancak Sallai, sol ayağının dışıyla topa vurdu. Yani çabucak almak istemedi.

Bahattin Duran: Sonra Antepli oyuncu geldi… Evvel geri gelelim ve Gaziantepli oyuncunun hareketine bakmayalım, yardımcı hakem Süleyman Özay’ın yüz tabirine bakalım.

Bahattin Duran: Gördünüz mü? Süleyman Özay, duruma hakim. Zira harekete sonlanıp koşarak geldi Sorescu, bastı oyuncuya. Bakalım nereye basmış?

Bahattin Duran: Bir defa en az sarı da… Üste bastı. Yumuşatmış olsam bile ikinci sarı kart olur fakat bu konumda direkt kırmızı kartla oyuncuyu ihraç edeceksin. Zati yardımcı hakemin yüz tabiri anlatıyor.

Deniz Çoban: Onun bile canı yanmış.

Deniz Çoban: Sallai, oyunu geciktirmek istiyor. Bunu fark eden kırmızılı oyuncu da bir hışımla gelip onun cezasını kesiyor. Hakemin ne yapmasını beklerim? Beyazlı oyuncuya da… Orada faul var. Oyuncu, faulü kabul etmiş. Kullanılsın diye oraya atıyor lakin Galatasaraylı oyuncunun yaptığı davranış rakibi de sinirlendiriyor bu halde. Sarı kart ne vakit çıkar bu türlü durumlarda? Vakit geçirirse, hakemi protesto ederse, rakibi sinirlendirirse, kulübeleri tahrik ederse, seyirciyi tahrik ederse… Rakibi tahrik etmiş mi? Etmiş.

Deniz Çoban: Beklediğim Galatasaraylı oyuncuya sarı kart, kitabın orta yerinden de Antepli oyuncuya yaralayıcı, acımasız, gaddarca yaptığı bu şiddetli hareketten ötürü kırmızı kart. Görüntü yardımcı hakemin de müdahale etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Tartışmasız krampon tabanla hiç buluşmuyor. Direkt rakibin bileğinde. Sallai’nin oyunun başlamasını geciktirdiğinden sarı kart görmesi, Sorescu’nun da burada %100 müdahaleyle şiddetli hareketten ihracı gerekirdi. Bu düzeye beğenilen bir manzara olmamış bu.

90+2. DAKİKADA EMMANUEL BOATENG’İN ABDÜLKERİM BARDAKCI’YA MÜDAHALESİNDE KARAR NE OLMALIYDI?

Deniz Çoban: Hocam, hakem için… Birinci harekette o denli bir açısı var ki… Biz daima diyoruz ya; bu dirseği silah olarak mı kullanıyor oyuncu, araç olarak mı kullanıyor? Sivrilttiğiniz vakit o silah olur. O denli hoş bir açı var ki ben o dirseğin silah olduğunu düşünüyorum. Şayet Abdülkerim ziyan görmemişse… Abdülkerim, burada bir ziyan görmemişse bu, Abdülkerim’in talihi. Bence silaha o kadar hoş bir örnek ki Allah vermesin bir tık üstü bunun Abdülkerim’in hızını dağıtır.

Deniz Çoban: Ben, bu hareketin kırmızı kart olduğunu düşünüyorum. Hakem, faul bile çalmadı buna. Asgarî sarı kart. Benim için en az değil direkt de…

Deniz Çoban: Devamında burada topu oynayan kırmızılı, ona vuran Sanchez. Yani kırmızı kartlık bir faulü atlıyor, orada da faulü aykırı çalıyor. Rahmet bu durum çizgiden geldiği vakit göreceğiz ki ceza alanının içinde değil. Ceza alanının içinde olsa penaltı olacak.

Bahattin Duran: Hocam, bence çok açık. Boateng, kırmızı kart.

Bahattin Duran: Devamında da Sanchez’in yaptığı hareket çok net bir faul. Çizgi üzerindeyse penaltı, dışındaysa özgür vuruş olur. Çizgi kamerasını da gösterelim de. Bu konum çizgi üstünde de olsa artık buna VAR müdahale ederdi. O dirseğe müdahale edip geri dönerdi yani.

Deniz Çoban: Yani açık bir formda dışarıda bence.

Bahattin Duran: Dışarıda gözüküyor.

Bülent Yıldırım: Hocam, diğer türlü zati görüntü hakem buna müdahale etmek durumunda kalırdı. Biz gösterelim de akılda bir şey kalmasın.

Bülent Yıldırım: Buradaki Halil’in kramponu çizginin dışında ve temas orada gerçekleştiği için burada bir müdahale kelam konusu olmuyor.

Bülent Yıldırım: Ben de katılıyorum başında dirsek, silah olarak havada uçarak güç almış halde, kuvvetli bir halde geldi ve vurdu. Bu, dirseğin silah olarak kullanımı. Tamam haydi kaçtı.

Bülent Yıldırım: Burada da faulü Halil değil, Davinson Sanchez yaptı. Burada hür vuruş, ceza alanının dışından Gaziantep Futbol Kulübü lehine verilmeliydi.